Juridische ondersteuning in Intellectueel eigendom, ICT-recht, Privacyrecht en Contractrecht

6 ton boete AP voor wifitellingen in Enschedese binnenstad is onterecht. Vrijdag 2 februari 2024 besliste de bestuursrechter dat Enschede de boete van zes ton die haar in 2021 was opgelegd door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor het uitvoeren van wifitellingen niet hoeft te betalen. Elferink & Kortier Advocaten mocht de gemeente Enschede bijstaan in deze kwestie.

De maatschappij ziet in artificiële intelligentie (AI) zowel grote kansen als enorme gevaren. In goede handen kan AI bijvoorbeeld worden gebruikt om patiënten een betere diagnostisering te geven, fraude op te sporen, auto’s zelf te laten rijden en bovenal als hulpmiddel om bepaalde werkzaamheden efficiënter uit te kunnen voeren. Hier staan echter ook risico’s tegenover. Burgers zijn er niet altijd zeker van hoe een AI-systeem tot zijn output komt. Zeker in situaties waarin deze output gevolgen heeft voor deze burgers is dat zorgelijk. Daarbij biedt de technologie ook de mogelijkheid om nóg eenvoudiger foutieve en misleidende informatie te creëren. Ook de privacy van burgers, die door de komst van technologie al werd ingeperkt, zal nog verder onder druk komen te staan. Om te voorkomen dat AI het monster van Frankenstein van dit decennium wordt (waar uiteindelijk de maker slachtoffer werd van zijn eigen wetenschappelijke creatie), probeert de Europese Unie (EU) een voortrekkersrol in te nemen om deze risico’s al in een vroeg stadium in te dammen. In het wetsvoorstel voor de AI-verordening, die in 2024 wordt verwacht in werking te treden, staan verschillende verplichtingen opgenomen voor zowel ontwikkelaars (AI-aanbieders) als gebruikers (AI-exploitanten) van AI-systemen. Het gros van deze verplichtingen worden in deze blog besproken.

Wat nu als een automatiseringstraject mislukt? De software mist bepaalde functionaliteiten die u wel had verwacht, de implementatie duurt veel te lang, de conversie van data gaat niet zoals gehoopt. U als afnemer blijft zitten met een onoverzichtelijk, duur en onafgemaakt traject. Als leverancier heeft u in een dergelijk geval misschien ook wel wat aan te merken op bijvoorbeeld de medewerking van de klant. Wellicht heeft de klant onrealistische verwachtingen en heeft u haar daar - in het kader van uw zorg- en waarschuwingsplicht - uitgebreid voor gewaarschuwd. In dergelijke gevallen trachten wij het geschil samen met u op te lossen. Indien nodig procederen wij. Wij beschikken over ruime proceservaring met betrekking tot ICT-trajecten, zowel voor leveranciers als voor afnemers.

De AP heeft de bevoegdheid om onaangekondigd bedrijfsbezoeken uit te voeren. Dit kan zij doen naar aanleiding van ontvangen klachten over uw organisatie, maar ook uit eigen beweging. Dergelijke bezoeken hebben als doel dat de AP wil nagaan of de privacy wet- en regelgeving afdoende wordt nageleefd. Nu de AP ‘op stoom’ is gekomen, maakt zij regelmatig gebruik van haar bevoegdheden. Tijdens deze bezoeken zal informatie worden verzameld die later als basis kan dienen voor een mogelijk sanctiebesluit. Omdat deze bezoeken vrijwel altijd onaangekondigd plaatsvinden is het van groot belang om uw organisatie daarop voor te bereiden. Wat te doen bij een (onaangekondigd) onderzoek ter plaatse door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)?

In deze vierde blog in onze reeks over AI en de Europese AI-verordening bekijken wij AI vanuit een privacy-perspectief. Wij gaan dieper in op de verhouding tussen AI, de AI-verordening en de privacyregels uit de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (hierna: ‘de AVG’). Deze keer over AI en de basisbeginselen uit de AVG.

U heeft een product ontworpen en in de markt gezet. Vervolgens komt u erachter dat uw product wordt nagemaakt of zonder toestemming wordt gebruikt. Welke mogelijkheden heeft u om op te treden? Allereerst zal moeten worden onderzocht welke rechten van intellectuele eigendom op uw product rusten en of, en in welke mate, deze rechten worden geschonden. Al naar gelang de aard van de inbreuk kan Elferink & Kortier Advocaten u adviseren over uw mogelijkheden. Denk aan het leggen van (bewijs)beslag, het opstellen van een sommatiebrief of het entameren van een kort gedingprocedure.

Mirjam Elferink is gespecialiseerd in het adviseren en procederen over intellectuele eigendomsrechten (IE), ICT-recht en Privacy. Zij is gepromoveerd in het auteursrecht en redacteur van het wetenschappelijke tijdschrift Berichten Intellectuele Eigendom (BIE). Mirjam adviseert, doceert en publiceert regelmatig over deze onderwerpen. 

Martijn Kortier is advocaat-partner bij Elferink & Kortier Advocaten. Hij is gespecialiseerd in het procederen en adviseren op het gebied van intellectueel eigendom, ICT, privacy, AI en data. Zaken waarbij het innovatieve of creatieve samen komt met het juridische - zoals de ontwikkeling en handhaving van IE, of de toepassing van techniek en data in de maatschappij - hebben zijn bijzondere interesse.

Tom Boitelle is advocaat bij Elferink & Kortier Advocaten. Hij adviseert en procedeert in zaken op het gebied van IE, ICT- en Privacy-recht. Tom studeerde aan de Rijksuniversiteit Groningen. 

Rik Groteboer is bij Elferink & Kortier Advocaten werkzaam als juridisch medewerker. Hij biedt ondersteuning in zaken op het gebied van IE, ICT- en Privacy-recht.

Titia Deurvorst is advocaat en adviseur van Elferink & Kortier Advocaten. Zij is werkzaam geweest bij grote (internationale) advocatenkantoren. Tevens heeft zij ervaring als rechter- en raadsheer- plaatsvervanger. Titia is gepromoveerd op het onderwerp “Schadevergoeding, Voldoening van een redelijke gebruiksvergoeding en winstafdracht bij inbreuk op intellectuele eigendomsrechten.”

Isabelle Gelderman is bij Elferink & Kortier Advocaten werkzaam als juridisch medewerker. Ze biedt ondersteuning in zaken op het gebied van IE, ICT- en Privacy-recht.

Karin Hoenink is bij Elferink & Kortier Advocaten werkzaam als juridisch medewerker. Ze biedt de juristen van Elferink & Kortier Advocaten ondersteuning op verschillende vlakken.