De databank voor en door Innovatieve meesters

De Europese Commissie heeft half november 2025 een versoepeling, uitstel en centralisering van Europese digitale regels voorgesteld in de zogeheten Digital Omnibus Package. Dit pakket bevat voorstellen tot aanpassingen van de AI Verordening en de toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Of u nu AI-systemen ontwikkelt of AI inzet in uw bedrijfsvoering: deze ontwikkelingen zijn direct relevant voor uw compliancestrategie. In deze blog zetten wij de zeven belangrijkste voorgestelde wijzigingen voor u op een rij.Let op: De Digital Omnibus is op dit moment nog een wetgevingsvoorstel zonder rechtskracht. De voorstellen doorlopen de Europese trilogen — onderhandelingen tussen de Commissie, de Raad en het Europees Parlement. Pas na formele bekrachtiging staan de wijzigingen vast. Naar verwachting ontstaat pas begin zomer 2026 duidelijkheid over de definitieve uitkomst. 

Een overstap naar een nieuwe IT-omgeving gaat helaas niet altijd zonder slag of stoot. Als je niet oppast kan maar zo data verloren gaan. Wie is daar dan voor verantwoordelijk ? De oude leverancier, de nieuwe leverancier of de klant zelf? Deze vraag stond onlangs centraal bij het gerechtshof Amsterdam. 

In onze praktijk komt het regelmatig voorbij; een ondernemer komt erachter dat zijn merk-, auteurs- of octrooirecht nog op naam staat van de “verkeerde” vennootschap. Of de intellectuele eigendomsrechten (IE-rechten) zijn nooit formeel overgedragen bij een herstructurering, overname of oprichting van een nieuwe BV. Of bij het verstrekken van financiering wordt de afspraak gemaakt dat IE-rechten worden overgedragen, maar wordt de overdracht  niet geëffectueerd. Soms worden die afspraken en intenties slechts mondeling gemaakt. Omdat het altijd de bedoeling is geweest, wil men in sommige gevallen de rechten alsnog met terugwerkende kracht, dus op datum van de afspraak, overdragen. Overdracht van intellectuele eigendomsrechten met terugwerkende kracht is echter niet mogelijk. Een recente uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (Rb. Amsterdam 29 april 2026 ECLI:NL:RBAMS:2026:3937) laat dat nog eens zien. 

Mirjam vertelt in 75-jaar GO opleidingen Magazine over waarom de informatieprofessional belangrijker is dan ooit. Lees hier het volledige artikel.  

Het auteursrecht is een intellectueel eigendomsrecht. Iedere creatie die origineel is en het persoonlijke stempel van de maker draagt, is beschermd tegen ongeoorloofde verveelvoudiging. Veel ondernemers stoppen tijd en moeite in het maken van een uniek design voor hun product: of dit nu kleding is, een pen of een verpakking. Auteursrechtelijke bescherming op zulke ‘gebruiksvoorwerpen’ is echter niet gegarandeerd, ook niet als een voorwerp er duidelijk anders en nieuw uitziet. Een recent gewezen uitspraak over opvallende gouden ski-jassen bevestigt dit opnieuw en geeft handvatten om beter in te kunnen schatten of een voorwerp voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt.

Bewaartermijnen voor persoonsgegevens lijken soms een formaliteit, maar het nieuws over telecombedrijf Odido laat zien dat dit onderwerp nadelige gevolgen kan hebben indien organisaties persoonsgegevens niet conform de bewaartermijn bewaren. Odido blijkt persoonsgegevens van oud-klanten langer te bewaren dan zij zelf aangeeft in haar privacyverklaring. Dit kan risico’s opleveren onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), vooral indien er vervolgens sprake is van een datalek. Hoe zit het eigenlijk precies met bewaartermijnen en waar moet u als ondernemer op letten?

Wat betekent dit voor ontwerpers, producenten, importeurs en retailers?Voor velen is het in de praktijk lastig te bepalen of hun werk auteursrechtelijk is beschermd, en wanneer er sprake is van inbreuk op het werk van een ander. Het arrest van 4 december 2025, ‘Mio & Konektra’, biedt meer duidelijkheid over deze vragen en geeft relevante aanwijzingen voor de (Nederlandse) rechtspraktijk. Het ging over auteursrechtelijke bescherming van werken van toegepaste kunst in de zaken ‘Mio’ & ‘Konektra’. De samengevoegde zaken gingen over respectievelijk een Zweedse tafel en een Duits modulair meubelsysteem.  De uitspraak van het Hof van de Europese Unie (HvJ EU) bevat een nieuwe formulering van de criteria waarmee de auteursrechtelijke bescherming van werken kan worden vastgesteld. Daarnaast geeft het Hof voor het eerst criteria voor het vaststellen van inbreuk op het auteursrecht. Daarmee is de uitspraak van grote relevantie voor ontwerpende en producerende ondernemingen.

De advocaten en juristen van Elferink & Kortier Advocaten schrijven in TOM Magazine een periodiek een column.Deze column ging over het risico van vendor lock-in bij SaaS- en cloudcontracten en legt uit dat problemen vaak pas bij beëindiging of overstap zichtbaar worden, waardoor goede contractuele exit-afspraken essentieel zijn.

Op 5 februari 2026 heeft het Europese Hof van Justitie besloten dat Britse merkrechten na de Brexit-overgangsperiode (na 31 december 2020) niet meer gebruikt kunnen worden om bezwaar te maken tegen een aanvraag voor een EU-merk. Britse rechten zijn na 31 december 2020 dus geen geldige basis meer in de EU. Eerder dachten sommige rechters dat het moment van de aanvraag van het Britse merkenrecht bepaalde in welk territorium het kon doorwerken (ook nog in de EU, of enkel nog in het VK), maar het Hof zegt nu dat Britse merkrechten na de overgangsperiode geen rechten van een EU-land meer zijn. Dit houdt in dat Britse merken niet meer botsen met EU-merken. Dit is belangrijk voor iedereen met een Brits merk: uw Britse merk beschermt u niet meer in de EU na de overgangsperiode na Brexit.