Branches

Advocaat voor overheden en publieke organisaties

Werkt u bij een gemeente, provincie, ministerie, waterschap, ZBO of samenwerkingsverband? Dan heeft u te maken met complexe juridische verplichtingen rondom privacy, openbaarheid, data, AI en digitalisering. Verplichtingen die elkaar soms tegenspreken. Want welke informatie moet u openbaar maken en welke gegevens moet u juist beschermen?

Wij helpen u onder meer bij:

  • Woo-verzoeken, actieve openbaarmaking en hergebruik van overheidsinformatie;
  • AVG-inzageverzoeken, privacyklachten en gegevensverwerkingen;
  • het delen van persoonsgegevens binnen het sociaal domein of een samenwerkingsverband;
  • de inzet van AI en uw verplichtingen vanuit de AI Act;
  • open data, de Data Act en de Data Governance Act;
  • ICT-contracten, ICT-aanbestedingen en digitaliseringsprojecten;
  • intellectueel eigendom en vertrouwelijke bedrijfsinformatie;
  • procedures en boetes van de Autoriteit Persoonsgegevens.

U kunt bij ons terecht voor praktisch juridisch advies, beleid en overeenkomsten, maar ook voor ondersteuning bij klachten, geschillen en procedures. Zo krijgt u duidelijkheid over wat juridisch mogelijk en verplicht is en kunt u binnen uw organisatie verantwoord verder.

Juridische vragen binnen uw overheidsorganisatie

Mag u bepaalde gegevens delen met een samenwerkingspartner? Hoe verhouden de Woo en de AVG zich tot elkaar? En wat moet uw organisatie regelen wanneer AI wordt ingezet?

Onderaan deze pagina beantwoorden we veelgestelde vragen over privacy, openbaarheid, data, AI, ICT en intellectueel eigendom binnen overheidsorganisaties. 

Staat uw vraag er niet tussen of wilt u gelijk uw vraagstuk indienen? Vul dan onderstaande formulier in. 

Contract

Uw situatie vraagt om een concreet antwoord

Wetgeving geeft niet altijd direct duidelijkheid over wat u in een specifieke situatie moet doen. Verschillende regels en belangen kunnen elkaar raken of zelfs met elkaar botsen.

Wilt u weten wat juridisch mogelijk is binnen uw organisatie? Leg uw situatie dan vrijblijvend aan ons voor. Een van onze gespecialiseerde advocaten neemt contact met u op.

Leg uw juridische vraag aan ons voor

Omschrijf kort waar uw organisatie tegenaan loopt. U hoeft nog niet alle details te kennen of documenten mee te sturen. Wij nemen contact met u op om de situatie en mogelijke vervolgstappen te bespreken.

Velden met een * zijn verplicht.

M H Tromplaan 18 met vlag

Veelgestelde vragen binnen overheidsorganisaties

Welke AVG-verplichtingen gelden voor overheidsinstanties?

Overheidsinstanties moeten voor iedere verwerking van persoonsgegevens een geldige grondslag hebben. Bij publieke taken gaat het meestal om een wettelijke verplichting of een taak van algemeen belang. Let op: bij de uitvoering van publieke taken kan een overheid zich niet beroepen op het gerechtvaardigd belang.

 

Heeft u daarnaast gedacht aan een actueel verwerkingsregister, het benoemen van een functionaris voor gegevensbescherming (FG), passende bewaartermijnen en een procedure voor datalekken? Bij verwerkingen met een hoog privacyrisico kan vooraf een DPIA nodig zijn. Werkt u met externe partijen die namens u persoonsgegevens verwerken, dan moeten ook de onderlinge afspraken goed worden vastgelegd.

 

De AVG verplicht u niet alleen om zorgvuldig te handelen. U moet dit met beleid, registers, procedures en contracten ook kunnen aantonen.

Hoe zorg ik dat mijn ICT-projecten juridisch compliant zijn?

Neem privacy en juridische voorwaarden al mee tijdens het ontwerp en de aanbesteding van een ICT-project. Achteraf aanpassen is vaak ingewikkeld en kostbaar.

 

Verwerkt het systeem persoonsgegevens? Bepaal dan vooraf welke gegevens echt nodig zijn, wie toegang krijgt en hoelang de gegevens worden bewaard. Bij een hoog privacyrisico kan een DPIA verplicht zijn. Ook moeten privacy en beveiliging zoveel mogelijk standaard in het systeem zijn ingebouwd.

 

Let daarnaast op de afspraken met leveranciers. Wie is waarvoor verantwoordelijk? Wat gebeurt er bij een datalek? Kunt u uw data meenemen wanneer de overeenkomst eindigt? En helpt de leverancier bij een overstap? Vooral bij SaaS- en cloudoplossingen is een goede exitstrategie belangrijk om afhankelijkheid en onverwachte kosten te voorkomen.

Wat zijn de juridische risico’s bij datadeling tussen overheidsdiensten?

Persoonsgegevens mogen niet worden gedeeld omdat ze mogelijk nuttig zijn voor een andere overheidsdienst. Voor iedere gegevensdeling moet een geldige grondslag bestaan. Ook moet het delen noodzakelijk en evenredig zijn.

 

Let vooral op wanneer gegevens oorspronkelijk voor een ander doel zijn verzameld. Gebruik voor een nieuw doel kan in strijd zijn met de AVG. Daarnaast kan sectorale wetgeving, bijvoorbeeld binnen het sociaal domein, aanvullende beperkingen opleggen.

 

Werken meerdere overheidsinstanties samen en bepalen zij gezamenlijk waarvoor en hoe gegevens worden gebruikt? Dan kunnen zij gezamenlijk verwerkingsverantwoordelijk zijn. De verdeling van verantwoordelijkheden moet dan schriftelijk worden vastgelegd. 

 

Laat daarom vooraf beoordelen welke gegevens mogen worden gedeeld, voor welk doel en welke afspraken daarvoor nodig zijn. Meer informatie is hier te lezen: Archiefwet, Dataverordening, Data Governance Act

Hoe implementeer ik de AVG in grote IT-systemen en registraties?

Begin met het in kaart brengen van de persoonsgegevens, doeleinden, gebruikers, bewaartermijnen en koppelingen met andere systemen. Leg dit vast in het verwerkingsregister.

 

Let vooral op het combineren van gegevens. Gegevens die afzonderlijk niet naar een persoon verwijzen, kunnen door koppeling met andere informatie alsnog herleidbaar worden waardoor de AVG van toepassing is. Bij grootschalige profilering, fraudebestrijding of het verwerken van gevoelige gegevens kan bovendien een DPIA nodig zijn.

 

Ook moet duidelijk zijn welke (privacyrechtelijke)rol softwareleveranciers en andere partijen hebben. Zijn zij verwerker, subverwerker of zelf verwerkingsverantwoordelijke? Leg de juiste afspraken vast en controleer of de beveiligingsmaatregelen passen bij de risico’s.

 

Beoordeel het systeem opnieuw wanneer functies, koppelingen of gebruikers veranderen. Een eenmalige AVG-controle is bij grote systemen meestal niet voldoende.

Wat zijn de juridische aandachtspunten rond AI-gebruik binnen overheidsdiensten?

Bij AI-gebruik moet eerst duidelijk zijn waarvoor het systeem wordt ingezet en welke invloed het heeft op burgers. Een AI-systeemdat wordt ingezet bij bijvoorbeeld rechtshandhaving, visumaanvragen of publieke diensten kan onder de AI-verordening als hoog risico worden aangemerkt.

 

In dat geval kunnen verplichtingen gelden rond risicobeheer, transparantie, registratie, menselijk toezicht en een beoordeling van de gevolgen voor grondrechten. Daarnaast kan een DPIA (AVG) of een Impact Assessment Mensenrechten en Algoritmes (AI-verordening) nodig zijn.

 

Let ook op medewerkers die openbare AI-tools gebruiken. Het uploaden van documenten of persoonsgegevens kan leiden tot verlies van controle over vertrouwelijke informatie en zelfs tot een datalek.

 

Breng daarom in kaart welke AI-systemen binnen uw organisatie worden gebruikt. Stel duidelijke gebruiksregels op en controleer per toepassing welke verplichtingen uit de AVG en AI-verordening gelden.

Hoe regel ik aansprakelijkheid en risicoverdeling in ICT-contracten met leveranciers?

Bij ICT-projecten is de overeenkomst grotendeels bepalend voor de verdeling van verantwoordelijkheden en risico’s. Leg daarom duidelijk vast wat de leverancier levert, welke resultaten worden verwacht en wie verantwoordelijk is voor implementatie, migratie, testen en beveiliging.

 

Heeft u ook afspraken gemaakt over vertraging, meerwerk en budgetoverschrijdingen? Van een deskundige leverancier mag worden verwacht dat hij tijdig waarschuwt wanneer het project dreigt vast te lopen, maar het is verstandig om deze verplichtingen concreet vast te leggen.

 

Denk daarnaast aan het einde van de samenwerking. Wie heeft dan toegang tot de data? In welk formaat krijgt u deze terug? Welke hulp biedt de leverancier bij een overstap?

 

Worden persoonsgegevens verwerkt, leg dan ook de privacyrechtelijke rolverdeling en afspraken over beveiliging en datalekken vast.

Welke regels gelden voor open data, transparantie en hergebruik van overheidsinformatie?

Bij openbaarmaking en hergebruik van overheidsinformatie kunnen verschillende wetten tegelijk van toepassing zijn. De Wet open overheid (Woo) gaat uit van openbaarheid, maar bevat uitzonderingen voor onder meer persoonsgegevens en vertrouwelijke informatie.

 

Let op: informatie die openbaar is, mag niet automatisch onbeperkt worden hergebruikt. Bevat de informatie persoonsgegevens, dan blijft de AVG relevant. Ook kunnen de Wet hergebruik van overheidsinformatie (Who), de Data Governance Act en de Data Act aanvullende voorwaarden stellen.

 

Wilt u gegevens beschikbaar stellen als open data? Controleer dan eerst of deze voldoende zijn geanonimiseerd en niet door combinatie met andere bronnen alsnog tot personen te herleiden zijn.

 

Bepaal daarom vooraf welk wettelijk kader van toepassing is, welke informatie mag worden verstrekt en welke voorwaarden aan het gebruik daarvan moeten worden verbonden.

Wat moet ik weten over privacy-incidenten en datalekken bij publieke organisaties?

Ieder datalek moet intern worden geregistreerd, ook wanneer u besluit het incident niet bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) te melden. Leg vast wat er is gebeurd, welke risico’s zijn beoordeeld en waarom wel of niet is gemeld.

 

Levert het datalek waarschijnlijk een risico op voor betrokkenen? Dan moet het in beginsel binnen 72 uur bij de AP worden gemeld. Bij een waarschijnlijk hoog risico kan het ook nodig zijn om de betrokken personen zelf te informeren.

 

Ontstaat het incident bij een leverancier? Controleer dan of de verwerkersovereenkomst duidelijk bepaalt wanneer en met welke informatie de leverancier het datalek moet melden.

 

Zorg vooraf voor een werkbare procedure. Medewerkers moeten weten waar zij een incident melden, wie de risico’s beoordeelt en wie beslist over een melding aan de AP en betrokkenen.

Jurdische artikelen voor overheden en publieke organisaties

AI FÖTO
05-10-2026 Weet u of uw organisatie een AI-systeem gebruikt? Lees waarom het belangrijk is
Veel organisaties maken gebruik van digitale systemen bij het nemen van beslissingen. Maar weet u ook precies wat voor systeem dat is? Een AI-systeem, complex algoritme of een eenvoudige zoekfunctie? Elk type systeem brengt andere verplichtingen met zich mee. Wie dat niet weet loopt onbewust het risico de wet te overtreden. Een recente uitspraak van de Rechtbank Den Haag laat zien hoe belangrijk het kan zijn om te weten wat voor soort systeem u gebruikt. Dat geldt voor overheden, maar ook voor andere organisaties!
ICT-recht
Archief2
05-10-2026 Ruimere inzage in adoptiedossiers; aangenomen amendement beoogt wijziging Archiefwet
In onze vorige blog bespraken we de gevolgen van de nieuwe Archiefwet 2026 voor privacy en openbaarheid die in werking treedt op 1 januari 2027. Een onderwerp waarbij die twee belangen heel concreet samenkomen, is de toegang tot afstands- en adoptiedossiers. Na een vrijwel unanieme stemming over het voorstel voor ruimere inzage in de dossiers, is er voor het Nationaal Archief inmiddels een nieuwe algemene beslisregel vastgesteld. Het aldus gewijzigde wetsvoorstel is door de Tweede Kamer aangenomen en ligt nu bij de Eerste Kamer. Door de nieuwe regel kan het belang van de geadopteerde bij informatie over herkomst en afstamming zwaarder wegen dan de privacy van derden. Wie mag een adoptiedossier inzien en hoe verhoudt dat recht op toegang zich tot de privacy van anderen die in dat dossier voorkomen?
Privacy
Opentransparant
31-08-2026 Hoe kwalificeert u een verzoek om informatie? AVG-verzoek of Woo-verzoek? De Raad van State geeft duidelijkheid
Ontvangt u als gemeente, overheidsorganisatie of universiteit wel eens een verzoek om informatie? Niet in alle gevallen is het altijd duidelijk hoe zo’n verzoek gekwalificeerd zou moeten worden. Gaat het om een inzageverzoek op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)? Of is het een verzoek om verstrekking van informatie op grond van de Wet open overheid (Woo)? Op het eerste gezicht hebben de AVG en de Woo weinig met elkaar te maken. De AVG bevat regels over de verwerking van persoonsgegevens, terwijl de Woo ervoor zorgt dat informatie van de overheid openbaar is. De Woo kent echter in artikel 5.5 ook een bepaling over het verstrekken van informatie die betrekking heeft op (rechts)personen. Daardoor is het in de praktijk niet altijd duidelijk of een verzoek onder de AVG of de Woo valt. Voor gemeenten, overheidsorganisaties en universiteiten is het van belang om een verzoek om informatie juist te kwalificeren. Een onjuiste kwalificatie kan er namelijk voor zorgen dat u het verzoek verkeerd behandelt, dat u de verkeerde gegevens verstrekt of dat u een beroep doet op een verkeerde uitzonderingsgrond. Maar hoe bepaalt u of een verzoek onder de AVG of de Woo valt? In deze blog leggen we het verschil uit tussen een inzageverzoek (artikel 15 AVG) en een verzoek om verstrekking van informatie (artikel 5.5 Woo). Vervolgens bespreken we twee uitspraken van de Raad van State, die meer duidelijkheid geven over de omstandigheden die van belang zijn bij de kwalificatie van een verzoek om informatie.
Privacy
Ryoji iwata X53e51 Wfjl E unsplash
31-08-2026 Wanneer privacy en openbaarheid botsen binnen de overheid
Als overheid heeft u dagelijks te maken met het verwerken van persoonsgegevens. Denk aan gegevens van inwoners, medewerkers, uitkeringsgerechtigden, vergunninghouders en ondernemers. Ook worden persoonsgegevens verwerkt in zorg- en jeugddossiers en bij handhavings- en belastingvraagstukken.Daarmee bevindt u zich voortdurend in het spanningsveld tussen privacy, openbaarheid en transparantie. De AVG verplicht u om persoonsgegevens zorgvuldig te beschermen, terwijl andere wetten juist kunnen verplichten om informatie openbaar te maken, beschikbaar te stellen of langere tijd te bewaren.
Privacy
Transparancy
31-08-2026 Vanaf 2 augustus 2026 gelden de transparantieverplichtingen uit de AI Act! Wat moet u doen?
Gebruikt u een chatbot, genereert u content met AI of zet u andere AI-systemen in? De Europese AI-Verordening (hierna de ‘’AI Act’’) is op 1 augustus 2024 in werking getreden en wordt sindsdien gefaseerd van toepassing. Vanaf 2 augustus 2026 gelden ook de transparantieverplichtingen uit artikel 50 van de AI Act. Aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen moeten onder meer duidelijk maken wanneer mensen met artificiële intelligentie (hierna ‘’AI’’) te maken hebben. Het niet naleven van deze verplichtingen kan leiden tot een boete van maximaal vijftien miljoen euro of, voor ondernemingen, drie procent van de totale wereldwijde jaaromzet. In deze blog bespreken wij de belangrijkste transparantieverplichtingen en gaan wij in het bijzonder in op de vraag wanneer én voor wie deze verplichtingen gelden.
ICT-recht
Beeld wifitellingen Linkedin
29-07-2026 Raad van State bevestigt oordeel rechtbank: €600.000 wifiboete voor gemeente Enschede terecht vernietigd
Elferink & Kortier Advocaten stond gemeente Enschede bijHet college van burgemeester en wethouders van Enschede hoeft de boete van € 600.000 die de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in 2021 had opgelegd vanwege wifitellingen definitief niet te betalen. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 29 juli 2026 beslist door het hoger beroep van de AP ongegrond te verklaren. Daarmee komt een einde aan een juridisch traject van ruim vijf jaar, waarin Elferink & Kortier Advocaten de gemeente Enschede heeft bijgestaan.Zie over de uitspraak van de rechtbank ons eerdere bericht.
Privacy

Wij plaatsen functionele en analytische cookies. Eventueel kunnen derde partijen tracking cookies plaatsen. U dient daar dan eerst mee akkoord te gaan. Lees meer in onze Privacyverklaring