De databank voor en door Innovatieve meesters

In deze blog bespreken wij o.m. een tweetal recente uitspraken in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk over de vraag of men met het trainen van generatieve AI-modellen door middel van zogeheten ‘memorisatie’ auteursrechtinbreuk pleegt. 

Het merkenrecht roept in de praktijk veel vragen op. Wat is een merk precies? Wat mag wel en wat niet? En hoe voorkomt u conflicten? In dit artikel krijgt u antwoord op de meest gestelde vragen over het merkenrecht. Zodat u snel inzicht krijgt in het onderwerp, uw rechten en de valkuilen die uw organisatie kunnen tegenkomen.

Houdt uw onderneming zich bezig met het maken en verhandelen van gebruiksvoorwerpen, zoals een pen of een strijkijzer? Dan wilt u niet alleen dat uw product goed werkt, maar ook dat het zich onderscheidt van concurrenten. Dat kan bijvoorbeeld door te variëren op uiterlijke vormgeving (ook wel design). Zo zal de consument een mooi ontworpen pen of strijkijzer wellicht eerder aanschaffen. Er kan veel tijd, geld en inspanning gaan zitten in het ontwerpen van producten. Daarbij wilt u niet dat de concurrent deze vormgeving namaakt. Welke rechten heeft u om namaak van de vormgeving van uw producten te voorkomen? Hoe beschermt u uw ‘productvormgeving’ (of product design)? Daar gaan wij in deze blog nader op in. 

Collega’s Mirjam Elferink en Rik Groteboer schreven samen een annotatie (inhoudelijk commentaar) in het tijdschrift Berichten Industriële Eigendom bij het NOB-arrest van het Europese Hof van Justitie van 6 maart 2025. In de annotatie concentreren Mirjam en Rik zich op de vraag of, en zo ja hoe dit arrest impact heeft op de wettelijke constructie van het fictief makerschap zoals bepaald in de Auteurswet en het BVIE. Benieuwd geworden naar de annotatie? Lees het hier.

Stelt u zich voor, u heeft een koopovereenkomst met een klant gesloten en een dag later geeft de klant aan het bedrag te hebben overgemaakt volgens de betaalinstructie die de klant zou hebben ontvangen via uw bedrijfsmail. U ontdekt dat een hacker toegang heeft gekregen tot uw bedrijfsmail en de klant dus geld over heeft gemaakt naar de hacker. Bent u in deze situatie zelf in overtreding en aansprakelijk voor de schade die de klant lijdt? Een vergelijkbare vraag stond centraal in een recent gewezen zaak van het hof Arnhem-Leeuwarden. 

Bij de uitleg van overeenkomsten speelt naast de tekst ook de verwachting van partijen doorgaans een belangrijke rol. In een overeenkomst wordt soms een ‘fatale’ termijn opgenomen waar partijen zich aan moeten houden, bijvoorbeeld: “er wordt binnen 14 dagen geleverd”. Wordt een fatale termijn niet gehaald, dan kan de andere partij juridische stappen ondernemen. Uit sommige overeenkomsten volgt ook duidelijk dat partijen geen fatale termijn hebben willen afspreken. Maar wat als een leveringsverwachting wordt afgesproken, bijvoorbeeld; 'wij verwachten binnen x dagen te kunnen leveren'? Wat mag men dan verwachten van die ‘verwachting’? 

Het merkenrecht is een intellectueel eigendomsrecht. Het regelt hoe ondernemingen hun naam, logo of productvorm kunnen beschermen en zich daarmee kunnen onderscheiden van anderen. Een merk kan daarmee erg belangrijk zijn. Een merk kan zo populair zijn, dat er concurrenten zijn die zich maar al te graag willen associëren met dat merk en een soort gelijk teken gaan gebruiken. Maar is een soortgelijk teken (merk) automatisch altijd een inbreuk op het geregistreerde merk? In een recent gewezen uitspraak van de rechtbank Den Haag wordt antwoord op deze vraag gegeven.