De databank voor en door Innovatieve meesters

Op 5 februari 2026 heeft het Europese Hof van Justitie besloten dat Britse merkrechten na de Brexit-overgangsperiode (na 31 december 2020) niet meer gebruikt kunnen worden om bezwaar te maken tegen een aanvraag voor een EU-merk. Britse rechten zijn na 31 december 2020 dus geen geldige basis meer in de EU. Eerder dachten sommige rechters dat het moment van de aanvraag van het Britse merkenrecht bepaalde in welk territorium het kon doorwerken (ook nog in de EU, of enkel nog in het VK), maar het Hof zegt nu dat Britse merkrechten na de overgangsperiode geen rechten van een EU-land meer zijn. Dit houdt in dat Britse merken niet meer botsen met EU-merken. Dit is belangrijk voor iedereen met een Brits merk: uw Britse merk beschermt u niet meer in de EU na de overgangsperiode na Brexit. 

Contant geld, wie heeft het tegenwoordig nog op zak? Steeds meer ondernemingen kiezen ervoor om geen contant geld meer te accepteren. Dat lijkt praktisch en veilig. Maar hoe zit dat onder de AVG? Mag u klanten verplichten om met pin of creditcard te betalen, terwijl daarbij persoonsgegevens (denk daarbij o.a. aan het rekeningnummer) worden verwerkt?In een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is hier antwoord op gegeven. 

Een AI-camera die emotie (bijv. stress) bij uw werknemers vaststelt om werk beter te verdelen en zelfs mogelijk om akkefietjes tussen werknemers kan voorkomen. Dit klinkt als een handige manier voor werkgevers om zowel het werk en de werksfeer te verbeteren, maar zijn dergelijke AI-toepassingen op de werkplek ook toegestaan? 

U heeft een overeenkomst gesloten met een IT-dienstverlener, maar het meerwerk en de kosten lopen na verloop van tijd hoog op. Had uw IT-dienstverlener dit moeten voorzien en u moeten waarschuwen? Deze vraag raakt aan een juridisch kernbegrip dat in IT-geschillen vaker voorkomt: de zorgplicht van de opdrachtnemer. Wat houdt die zorgplicht van IT-dienstverleners in? In een recent gegeven conclusie wordt hier onder meer bij stilgestaan. 

In samenwerking tussen bedrijven ontstaan regelmatig discussies over de volgende vraag: van wie is de innovatie/uitvinding eigenlijk? Er kunnen spanningen ontstaan in situaties waarin de ene partij investeert, en de andere partij ontwikkelt. Welke partij is dan (formeel) de rechthebbende? De rechtbank Den Haag heeft zich onlangs uitgelaten over een dergelijk geschil. Hier kan een belangrijke les uit geleerd worden!  

De AP heeft recent een brief met aanbevelingen gepubliceerd gericht aan een tweetal gemeenten naar aanleiding van informatieverzoeken en toezichtsbezoeken. Het gaat om de gemeenten Doesburg en Breda. Dit zijn de eerste twee bezoeken van de AP in een reeks waarmee de AP inzicht wil krijgen in hoe secuur gemeenten met persoonsgegevens omgaan. De AP heeft namelijk eerder al geconstateerd dat veel gemeenten nog gebrekkig zijn in hun naleving van de AVG. 

Als u in uw organisatie AI gebruikt is de kans groot dat u te maken heeft met de verwerking van persoonsgegevens. Naast de AI-act, die het gebruik van AI-systemen en AI-modellen reguleert, moet u zich dan houden aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (‘AVG’). Voor ontwikkelaars van AI geldt dat eveneens zodra zij hun AI-model trainen met persoonsgegevens. Onder de huidige AVG is het nog onduidelijk of en wanneer persoonsgegevens gebruikt mogen worden voor het trainen van AI-modellen. De Europese Commissie heeft daarom recent een wetsvoorstel gepresenteerd dat meer duidelijkheid moet bieden: de zogeheten Digital Omnibus Package. Hoewel dit voorstel nog geen geldend recht is, geeft het een duidelijk beeld van de richting waarin de Europese wetgever denkt. Lees hier wat dit voor u betekent.

Het gebruik van AI-chatbots zoals ChatGPT heeft al geleid tot tientallen datalekken, dit maakte de Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) onlangs bekend in diverse media (het FD en RTL Z). Aanleiding hiervoor was een datalek bij de gemeente Eindhoven waarbij medewerkers cv’s, jeugdzorgdocumenten en interne verslagen hadden geüpload in AI-tools. Met daarin gevoelige persoonsgegevens. Op 18 december 2025 meldde de gemeente Eindhoven dat er een datalek had plaatsgevonden door het gebruik van een aantal medewerkers van openbare AI-chatbots.

In deze blog bespreken wij o.m. een tweetal recente uitspraken in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk over de vraag of men met het trainen van generatieve AI-modellen door middel van zogeheten ‘memorisatie’ auteursrechtinbreuk pleegt.