De databank voor en door Innovatieve meesters

Mirjam verteld in 75-jaar GO opleidingen Magazine over waarom de informatieprofessional belangrijker is dan ooit. Lees hier het volledige artikel.  

Het auteursrecht is een intellectueel eigendomsrecht. Iedere creatie die origineel is en het persoonlijke stempel van de maker draagt, is beschermd tegen ongeoorloofde verveelvoudiging. Veel ondernemers stoppen tijd en moeite in het maken van een uniek design voor hun product: of dit nu kleding is, een pen of een verpakking. Auteursrechtelijke bescherming op zulke ‘gebruiksvoorwerpen’ is echter niet gegarandeerd, ook niet als een voorwerp er duidelijk anders en nieuw uitziet. Een recent gewezen uitspraak over opvallende gouden ski-jassen bevestigt dit opnieuw en geeft handvatten om beter in te kunnen schatten of een voorwerp voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt.

Bewaartermijnen voor persoonsgegevens lijken soms een formaliteit, maar het nieuws over telecombedrijf Odido laat zien dat dit onderwerp nadelige gevolgen kan hebben indien organisaties persoonsgegevens niet conform de bewaartermijn bewaren. Odido blijkt persoonsgegevens van oud-klanten langer te bewaren dan zij zelf aangeeft in haar privacyverklaring. Dit kan risico’s opleveren onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), vooral indien er vervolgens sprake is van een datalek. Hoe zit het eigenlijk precies met bewaartermijnen en waar moet u als ondernemer op letten?

Wat betekent dit voor ontwerpers, producenten, importeurs en retailers?Voor velen is het in de praktijk lastig te bepalen of hun werk auteursrechtelijk is beschermd, en wanneer er sprake is van inbreuk op het werk van een ander. Het arrest van 4 december 2025, ‘Mio & Konektra’, biedt meer duidelijkheid over deze vragen en geeft relevante aanwijzingen voor de (Nederlandse) rechtspraktijk. Het ging over auteursrechtelijke bescherming van werken van toegepaste kunst in de zaken ‘Mio’ & ‘Konektra’. De samengevoegde zaken gingen over respectievelijk een Zweedse tafel en een Duits modulair meubelsysteem.  De uitspraak van het Hof van de Europese Unie (HvJ EU) bevat een nieuwe formulering van de criteria waarmee de auteursrechtelijke bescherming van werken kan worden vastgesteld. Daarnaast geeft het Hof voor het eerst criteria voor het vaststellen van inbreuk op het auteursrecht. Daarmee is de uitspraak van grote relevantie voor ontwerpende en producerende ondernemingen.

De advocaten en juristen van Elferink & Kortier Advocaten schrijven in TOM Magazine een periodiek een column.Deze column ging over het risico van vendor lock-in bij SaaS- en cloudcontracten en legt uit dat problemen vaak pas bij beëindiging of overstap zichtbaar worden, waardoor goede contractuele exit-afspraken essentieel zijn.

Op 5 februari 2026 heeft het Europese Hof van Justitie besloten dat Britse merkrechten na de Brexit-overgangsperiode (na 31 december 2020) niet meer gebruikt kunnen worden om bezwaar te maken tegen een aanvraag voor een EU-merk. Britse rechten zijn na 31 december 2020 dus geen geldige basis meer in de EU. Eerder dachten sommige rechters dat het moment van de aanvraag van het Britse merkenrecht bepaalde in welk territorium het kon doorwerken (ook nog in de EU, of enkel nog in het VK), maar het Hof zegt nu dat Britse merkrechten na de overgangsperiode geen rechten van een EU-land meer zijn. Dit houdt in dat Britse merken niet meer botsen met EU-merken. Dit is belangrijk voor iedereen met een Brits merk: uw Britse merk beschermt u niet meer in de EU na de overgangsperiode na Brexit. 

Contant geld, wie heeft het tegenwoordig nog op zak? Steeds meer ondernemingen kiezen ervoor om geen contant geld meer te accepteren. Dat lijkt praktisch en veilig. Maar hoe zit dat onder de AVG? Mag u klanten verplichten om met pin of creditcard te betalen, terwijl daarbij persoonsgegevens (denk daarbij o.a. aan het rekeningnummer) worden verwerkt?In een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is hier antwoord op gegeven. 

Een AI-camera die emotie (bijv. stress) bij uw werknemers vaststelt om werk beter te verdelen en zelfs mogelijk om akkefietjes tussen werknemers kan voorkomen. Dit klinkt als een handige manier voor werkgevers om zowel het werk en de werksfeer te verbeteren, maar zijn dergelijke AI-toepassingen op de werkplek ook toegestaan? 

U heeft een overeenkomst gesloten met een IT-dienstverlener, maar het meerwerk en de kosten lopen na verloop van tijd hoog op. Had uw IT-dienstverlener dit moeten voorzien en u moeten waarschuwen? Deze vraag raakt aan een juridisch kernbegrip dat in IT-geschillen vaker voorkomt: de zorgplicht van de opdrachtnemer. Wat houdt die zorgplicht van IT-dienstverleners in? In een recent gegeven conclusie wordt hier onder meer bij stilgestaan.