De databank voor en door Innovatieve meesters

Een recente uitspraak van de Hoge Raad bevestigt opnieuw dat vergelijkende reclame niet verboden is, maar wel duidelijke grenzen kent. Maar kent u als ondernemer die grenzen ook? Die grenzen stonden centraal in een geschil tussen Kingspan en Rockwool, beide marktleiders op het gebied van isolatiematerialen. 

Beheert u een online platform waarop gebruikers informatie plaatsen of delen? Dan kan deze uitspraak voor u relevant zijn. Het kan zijn dat u geautomatiseerde systemen gebruikt om te bepalen wat gebruikers op uw platform te zien krijgen. Handig, efficiënt en tot voor kort ook juridisch comfortabel. Jarenlang konden platforms zich namelijk beroepen op hun rol als neutrale tussenpersoon. Het Europese Hof van Justitie zet op 16 juni 2026 een belangrijke nuance bij de aansprakelijkheid van online platforms en diensten. Wie via algoritmen bepaalt welke informatie gebruikers te zien krijgen, kan niet zonder meer aanspraak maken op de aansprakelijkheidsvrijstellingen voor tussenpersonen. Welke risico’s loopt u?

De Verzamelwet gegevensbescherming is op 10 juni 2026 gepubliceerd in het Staatsblad; tijdstip van inwerkingtreding volgt via een koninklijk besluit. Deze wet wijzigt op verschillende punten de privacyregels voor organisaties. Wat betekent dit voor uw organisatie? Verwerkt uw organisatie persoonsgegevens? Dan is het verstandig om na te gaan of uw processen en privacydocumentatie moeten worden aangepast.De Verzamelwet gegevensbescherming stroomlijnt en actualiseert het Nederlandse gegevensbeschermingsrecht. Houdt u rekening met de volgende kernpunten:

Op 20 januari 2026 stelde het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie (HvJ EU)over het databankenrecht op het Handelsregister van de Kamer van Koophandel (KvK). De antwoorden kunnen grote gevolgen hebben voor organisaties die Handelsregister- of Kadastergegevens gebruiken. De centrale vraag is of de KvK een databankenrecht toekomt op de Handelsregisterdata (m.a.w.: of de KvK ‘eigenaar’ is van de Handelregisterdata) en of de KvK het gebruik door derden van deze Handelregistergegevens via het databankenrecht mag beperken. Het gaat om fundamentele vragen over de verhouding tussen het Europese databankenrecht (Richtlijn 96/9/EG geïmplementeerd in Nederland in de Databankenwet (Dbw)) en de Europese Open Data Richtlijn (Richtlijn 2019/1024/EU in Nederland geïmplementeerd in de Wet hergebruik van overheidsinformatie (Who)). De vragen zijn gesteld in een langlopende procedure tussen de Kamer van Koophandel en de Vereniging voor Zakelijke B2B Informatie (VVZBI). Fundamenteel is de vraag of een overheidsinstelling als de KvK het gebruik van publiek gefinancierde overheidsdata via het databankenrecht aan banden mag leggen. En wanneer kwalificeert het commercieel doorleveren van overheidsdata als "hergebruik" in de zin van de Open Data Richtlijn? 

De Europese Commissie heeft half november 2025 een versoepeling, uitstel en centralisering van Europese digitale regels voorgesteld in de zogeheten Digital Omnibus Package. Dit pakket bevat voorstellen tot aanpassingen van de AI Verordening en de toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Of u nu AI-systemen ontwikkelt of AI inzet in uw bedrijfsvoering: deze ontwikkelingen zijn direct relevant voor uw compliancestrategie. In deze blog zetten wij de zeven belangrijkste voorgestelde wijzigingen voor u op een rij.Let op: De Digital Omnibus is op dit moment nog een wetgevingsvoorstel zonder rechtskracht. De voorstellen doorlopen de Europese trilogen — onderhandelingen tussen de Commissie, de Raad en het Europees Parlement. Pas na formele bekrachtiging staan de wijzigingen vast. Naar verwachting ontstaat pas begin zomer 2026 duidelijkheid over de definitieve uitkomst. 

Een overstap naar een nieuwe IT-omgeving gaat helaas niet altijd zonder slag of stoot. Als je niet oppast kan maar zo data verloren gaan. Wie is daar dan voor verantwoordelijk ? De oude leverancier, de nieuwe leverancier of de klant zelf? Deze vraag stond onlangs centraal bij het gerechtshof Amsterdam. 

In onze praktijk komt het regelmatig voorbij; een ondernemer komt erachter dat zijn merk-, auteurs- of octrooirecht nog op naam staat van de “verkeerde” vennootschap. Of de intellectuele eigendomsrechten (IE-rechten) zijn nooit formeel overgedragen bij een herstructurering, overname of oprichting van een nieuwe BV. Of bij het verstrekken van financiering wordt de afspraak gemaakt dat IE-rechten worden overgedragen, maar wordt de overdracht  niet geëffectueerd. Soms worden die afspraken en intenties slechts mondeling gemaakt. Omdat het altijd de bedoeling is geweest, wil men in sommige gevallen de rechten alsnog met terugwerkende kracht, dus op datum van de afspraak, overdragen. Overdracht van intellectuele eigendomsrechten met terugwerkende kracht is echter niet mogelijk. Een recente uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (Rb. Amsterdam 29 april 2026 ECLI:NL:RBAMS:2026:3937) laat dat nog eens zien. 

Mirjam vertelt in 75-jaar GO opleidingen Magazine over waarom de informatieprofessional belangrijker is dan ooit. Lees hier het volledige artikel.  

Het auteursrecht is een intellectueel eigendomsrecht. Iedere creatie die origineel is en het persoonlijke stempel van de maker draagt, is beschermd tegen ongeoorloofde verveelvoudiging. Veel ondernemers stoppen tijd en moeite in het maken van een uniek design voor hun product: of dit nu kleding is, een pen of een verpakking. Auteursrechtelijke bescherming op zulke ‘gebruiksvoorwerpen’ is echter niet gegarandeerd, ook niet als een voorwerp er duidelijk anders en nieuw uitziet. Een recent gewezen uitspraak over opvallende gouden ski-jassen bevestigt dit opnieuw en geeft handvatten om beter in te kunnen schatten of een voorwerp voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt.